15.08.2025 года Чегемский районный суд КБР рассмотрел уголовное дело ч.1 ст.215.3 УК РФ.

М.Б., будучи привлеченным к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чегемского судебного района КБР и признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу, решение суда не исполнено. На основании ст.4.6 КоАП РФ, М.Б. считается подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, однако должных выводов для себя не сделал, вопреки требованиям п. 48 раздела III постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549 (ред. от 29.05.2023) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на возобновление поставки газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, умышленно, вновь М.Б., взяв в руки фрагмент резинового шланга, длиной примерно 15 см, подошел к газораспределительной трубе, находящейся на улице справа от входных ворот домовладения, с обеих сторон присоединил указанный шланг к газораспределительной трубе, открыл ключом вентиль газовой трубы и осуществил подачу газа в домовладение, тем самым М.Б. самовольно подключился к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, то есть самовольно подключился к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, и сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» актом выявления несанкционированного подключения к системе газоснабжения и при вышеизложенных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела М.Б. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом, постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу - это личное волеизъявление обвиняемого (подсудимого), так как он соглашается с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем, возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства должно быть заявлено до начала судебного следствия, так как в силу ч.3 ст.316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем или частным обвинителем обвинения.

В судебном заседании подсудимый М.Б. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, признал М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.Б. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.