17.10.2025 года Чегемский районный суд КБР рассмотрел уголовное дело ч.1 ст.264.1 УК РФ

А.М., постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами А.М. не сдавалось, штраф не уплачен, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, А.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию, однако, не сделав для себя должных выводов, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вновь, умышленно, в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки «ВАЗ», и осуществил движение по автодорогам Чегемского района КБР, до момента остановки и задержания сотрудниками полиции.

В связи с наличием внешних признаков опьянения А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Согласно полученного результата алкотектера «Алкотест 6810» у А.М. выявлено состояние алкогольного опьянения 1,77 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.М. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом, постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу - это личное волеизъявление обвиняемого (подсудимого), так как он соглашается с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем, возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства должно быть заявлено до начала судебного следствия, так как в силу ч.3 ст.316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем или частным обвинителем обвинения.

В судебном заседании подсудимый А.М. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, признал А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.