Пресс-релиз по уголовному делу ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

01.11.2025 года Чегемский районный суд КБР рассмотрел уголовное дело ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.   

Л.С., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чегемского судебного района КБР,               признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                            ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление судьи вступило в законную силу. Административный штраф Л.С. не уплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Л.С. считается подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, однако должных выводов для себя не сделал, вопреки требованиям п. 48 раздела III, постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (ред. от 29.05.2023 года) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на возобновление поставки газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, умышленно, вновь подключился взяв в руки фрагмент резинового шланга, подошел к газораспределительной трубе, проходящей вдоль забора дома, слева от входа в домовладение, путем присоединения резинового шланга, с обеих сторон к газораспределительной трубе, и закрепив с двух концов шланга металлическими хомутами, открыл ключом вентиль газовой трубы и осуществил подачу газа в домовладение, тем самым Л.С. самовольно подключился к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Л.С. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом, постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу - это личное волеизъявление обвиняемого (подсудимого), так как он соглашается с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем, возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства должно быть заявлено до начала судебного следствия, так как в силу ч.3 ст.316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем или частным обвинителем обвинения.

В судебном заседании подсудимый Л.С. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и                   поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Л.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, признал Л.С. виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Пресс-служба Чегемского районного суда КБР