развернуть
361401, Кабардино-Балкарская Республика, г. Чегем, ул. Кярова, д. 20
Тел.: (86630) 4-27-65, 4-10-86
chegemsky.kbr@sudrf.ru
Тел.: (86630) 4-27-65, 4-10-86
chegemsky.kbr@sudrf.ru
| Пресс релиз | версия для печати |
| Пресс-релиз по уголовному делу ч.1 ст.264 УК РФ В результате данного дорожно-транспортного происшествия А., согласно заключению эксперта получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Очаги геморрагического ушиба в лобной и теменной долях слева. Скальпированная рана верхнего века левого глаза (ПХО с наложением швов). Закрытая травма грудной клетки. Ушиб правого легкого. Перелом 7,8,9 ребер справа. Перелом костей таза (верхней и нижней ветвей лонной кости слева, ветви седалищной кости слева, боковой массы крестца на уровне 1-4 позвонков). Перелом большого вертела левой бедренной кости. Ссадины нижних конечностей. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые, (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения и последующим падением на твердое дорожное покрытие). По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. №172н и зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 02.06.2025 года №82483 квалифицируются в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 5.1.1.2. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.Б., который согласно заключению эксперта нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025), а именно: пункта 1.3. в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 8.1 в том, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.1.1 в том, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; пункта ч.1 п.10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушение требований пунктов 1.3, 8.1, 9.1.1, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем А.Б., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью А. Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого А.Б., так как подсудимый в содеянном раскаялся, загладил вину, претензий морального и материального характера не имеет, А.Б. полностью оплачивал ему лечение, он с ним примирился. Подсудимый А.Б. и его адвокат ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить, при этом адвокат пояснил, что А.Б. помогал потерпевшему, им оплачено полное лечение, вину в содеянном признает, раскаивается, с потерпевшим А. примирился, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. Государственный обвинитель по заявленному ходатайству суду пояснила, что в связи с наступившими тяжкими последствиями, в частности, потерпевший получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта являются, тяжкими, а также с учетом личности А.Б., который ранее привлекался к уголовной ответственности, просила в заявленном ходатайстве потерпевшего отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд, прекратил уголовное дело в отношении А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. |
|
