Пресс-релиз по гражданскому делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к КАР о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины.

02.06.2026 года Чегемский районный суд КБР рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к КАР о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины.

Как установлено материалами дела, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к КАР о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что САО «РЕСО-Гарантия» и СНЮ заключили договор добровольного страхования на принадлежащего на праве собственности КЕВ, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством был ограничен СНЮ. Данный договор заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от столкновения, страховой суммой по риску «Столкновение» в размере 4 153 500 рублей, с уплатой страховой премии в сумме 11 507 рублей. По условиям договора возмещение ущерба осуществляется на условиях ремонта на СТО А по направлению страховщика, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Водитель КАР, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингострах» по страховому договору, управляя транспортным средством в нарушение пункта 9.10 ПДЦ РФ, допустил столкновение с транспортным средством под управлением СНЮ, которая в свою очередь допустила столкновение с транспортным средством под управлением АЛА, которая за страховым возмещением не обращалась, в результате чего причинил транспортному средству механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и причинения механических повреждений транспортному средству под управлением СНЮ установлена вина КАР.

Представитель потерпевшей КЕВ, по доверенности СНЮ обратилась к истцу с заявлением о страховом случае в рамках урегулирования страхового случая по ДГО.

Истец признал произошедшее страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 583 189 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет СНЮ.

Таким образом, полагая, что поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», то ущерб в порядке суброгации и в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей был возмещен страховщиком виновного транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия», и размер ущерба составил 183 189 рублей (из расчета 583 189 рублей выплачено - 400 000 рублей возмещено страховщиком виновного), просило взыскать указанную сумму с КАР.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из статьи 929 ГК следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение расходов, которые оно произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых казалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 68 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.68). Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по