СПРАВКА

по результатам обобщения судебной практики рассмотрения уголовных дел,

предусмотренных статьями 263 - 271 УК РФ, за 1-ое полугодие 2025 г.,

проведенного в соответствии с планом работы Чегемского районного суда КБР на 2-ое полугодие 2025г.

27 ноября 2025г. г. Чегем

В соответствии с планом работы Чегемского районного суда КБР на 2-ое полугодие 2025г. проведено обобщение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 263-271 УК РФ.

В рамках проводимого обобщения установлено, что в Чегемском районном суде КБР за 1-ое полугодие 2025г. не поступали и не рассматривались уголовные дела, предусмотренные ст. ст. 263, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271 УК РФ.

За указанный период в суд поступили и рассмотрены 26 уголовных дел по ст. 264 УК РФ, из них:

- по ст. 264 УК РФ – 9;

- по ст. 264.1 УК РФ – 16;

- по ст. 264.3 УК РФ – 1.

По результатам рассмотрения дел судом принимались следующие решения:

Окончено с вынесением обвинительного приговора – 23 уголовных дела, что составляет 88 % от общего количества рассмотренных дел.

Прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ – 3 уголовных дела, что составляет 12 % от общего количества рассмотренных дел.

Действия лиц, совершивших преступления, были квалифицированы следующим образом:

- по ч. 1 ст. 264 УК РФ – по 5 делам;

- по ч. 2 ст. 264 УК РФ – по 2 делам;

- по ч. 4 ст. 264 УК РФ – по 1 делу;

- по ч. 5 ст. 264 УК РФ – по 1 делу;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – по 14 делам;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – по 2 делам;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – по 1 делу.

Таким образом, более половины от общего числа уголовных дел составляют дела в отношении лиц, действия которых квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из общего количества рассмотренных уголовных дел по ст. 264 УК РФ в 1 случае в результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения; в 1 случае дорожно-транспортное происшествие повлекло по неосторожности смерть двух лиц; в 1 случае потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью лицом, находящимся в состоянии опьянения; в 1 случае потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами; в 5 случаях потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 264.1 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, при условии, что оно было ранее подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, к уголовной ответственности за совершение данного преступления также подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ.

Санкция статьи предусматривает основное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы и дополнительное наказание – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Статья 264.1 УК РФ представляет собой административную преюдицию и повторное совершение административного правонарушения в установленный законом период превращает его в уголовно наказуемое деяние.

Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрена рассматриваемой нормой, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 150, ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по ст. 264.1 УК РФ осуществляется в форме дознания дознавателями органов внутренних дел.

Так, приговором Чегемского районного суда КБР от 30.06.2025г., Матназаров Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Матназаров Д.К. был привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №9 Нальчикского судебного района - мирового судьи судебного участка №12 Нальчикского судебного района от 31.05.2024 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.06.2024г. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Матназаровым Д.К. не сдавалось, административный штраф не уплачен, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Матназаров Д.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, Матназаров Д.К., не сделав для себя должных выводов, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вновь умышленно, 26 апреля 2025 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 0903ВМ/07 регион, и осуществил движение по автодорогам г. Нальчика и Чегемского района КБР, до момента остановки и задержания сотрудниками полиции 26.04.2025 года в 03 часа 00 минут на участке местности, расположенном на 1 км автодороги «Нальчик-Нарткала» в Чегемском районе КБР. В связи с наличием внешних признаков опьянения, Матназарову Д.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Далее, Матназарову Д.К. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР, расположенном по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Тургенева, д. 4, однако, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Матназаров Д.К. отказался.

Уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ подлежит только лицо, управляющее автомобилем и допустившее нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Положения ст. 264 УК РФ являются специальной нормой относительно ст. 109 УК РФ.

Отсутствие причинной связи между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями исключает уголовную ответственность по ст. 264 УК РФ.

Если причиной ДТП является грубая неосторожность потерпевшего (пешехода), уголовная ответственность водителя, совершившего на него наезд, по ст. 264 УК РФ исключается.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, характеризуется неосторожной формой вины.

В основу криминализации преюдирующих преступлений положена общественная опасность личности, которая познается через юридически значимые противоправные акты - общественно опасное поведение. Общественно опасное поведение находит свое отражение в признаке субъекта состава преюдирующего преступления - наличии у лица состояния административной наказанности. Уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ подлежит лицо, которое подвергнуто административному наказанию за повторное нарушение ПДД РФ. Таким образом, применительно к ст. 264.2 УК РФ общественно опасное поведение личности заключается не просто в нарушении ПДД РФ, а в последовательном трехкратном нарушении ПДД РФ. Отсюда следует, что законодателем учтено совершение лицом предикатных правонарушений как характеризующих общественную опасность его личности.

Приговором Чегемского районного суда КБР от 22.01.2025г., Карданов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 года 6 месяцев.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Карданов И.А., 20.07.2024 примерно в 18 час. 40 мин., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21102» с г/н В255УА/26, не имеющий права управления транспортным средством, находясь возле д. 48 по ул. Ленина в с. Чегем-2 Чегемского района КБР, в нарушении требований пунктов 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра разворота в сторону ул. Б. Шоссе Чегемского района КБР, начал движение, выехал на проезжую часть автодороги и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении электроскутером (Скайборд Енисей Чоппер 3950В) «Skyboard Enisei Chopper 3950W» под управлением Алоева А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель электроскутера (Скайборд Енисей Чоппер 3950В) «Skyboard Enisei Chopper 3950W» Алоев А.А., согласно заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) №1647-В от 17.12.2024, получил следующие телесные повреждения: Тупая закрытая травма грудной клетки. Перелом 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа. Ушиб обоих легких. Гемопневмоторакс с коллабированием легкого справа (произведено «Торакоцентез. Дренирование плевральной полости по Бюлау»). Подкожная межмышечная эмфизема грудной стенки и шеи справа. Закрытый вывих левого бедра. Закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца (перелом боковой массы крестца слева на уровне первого крестцового позвонка без смещения фрагментов; оскольчатый краевой перелом тела лонной кости слева со смещением фрагментов; перелом ветви левой седалищной кости без выраженного смещения фрагментов). Травматический шок 1 степени тяжести. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, пункт 6.1.10, 6.1.23.

Приговором Чегемского районного суда КБР от 03.02.2025г., Боготов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Чегемского районного суда КБР от 26.12.2023г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 8% заработка в доход государства, составляет 1 месяц 9 дней, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначить Боготову М.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Боготов М.В., 30.07.2024 года примерно в 18 час. 35 мин., согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 695 от 30.07.2024, находясь в состоянии опьянения, являясь водителем технически исправного автомобиля марки «Богдан 2110», государственный регистрационный знак Т 415 КН/07, двигаясь по ул. Ленина в с. п. Чегем-2 Чегемского района КБР, со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Первомайская, напротив дома № 140 по ул. Ленина в с. п. Чегем-2 Чегемского района КБР, в нарушение требований ч. 1 пункта 10.1 и пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Алакаева М.Х., переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Алакаев Мухамедин Хамашевич, 17.12.1960 года рождения, от полученных телесных повреждений скончался. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 365 от 30.08.2024, у трупа Алакаева М.Х. обнаружен комплекс повреждений, образующий сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей: ушиблено-рваные раны и ссадины головы, ушиб мягкого лоскута головы, геморрагический ушиб лобной доли левого полушария; очаговые субарахноидальные кровоизлияния; перелом грудины, ушибы левого легкого с левосторонним пневмотораксом; открытый оскольчатый перелом костей левого голеней; закрытый перелом правой плечевой кости в верхней трети; ссадины туловища, конечностей. Описанные повреждения причинены прижизненно, на что указывают наличие кровоизлияний в местах повреждений, морфологические их особенности, одновременно, либо в быстрой последовательности друг за другом, причинены действием тупых предметов с ограниченной, либо относительно ограниченной площадью воздействия, каковыми могли явиться выступающие части движущегося автомобиля, при соударении с пешеходом, действовавших в области головы, туловища, конечностей. В механизме образования повреждений имели место сочетание ударного воздействия, трения и общего сотрясения тела. Повреждения расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приказу 194н п.п. 6.1.3., 6.1.10), состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, и имеют давность не более 6 часов к моменту смерти.

Заявленные в ходе досудебного производства и на стадии судебного разбирательства гражданские иски потерпевших, как правило, разрешаются при постановлении приговора. В некоторых случаях (при необходимости произвести дополнительные расчеты) за гражданскими истцами признается право на удовлетворение гражданского иска, и данный вопрос передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

За обобщаемый период, по рассмотренным судом уголовным делам изучаемой категории, гражданские иски потерпевшими,не заявлялись.

Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что каких-либо сложностей при разрешении уголовных дел данной категории судьи не испытывают, наказание виновным назначается в соответствии с требованиями уголовного закона.

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                                                                  А.К.Куашев